Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/308 K.2018/3987

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle Osman yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden talep bulunmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.

1-a- Sanık ...'ın 09.10.2015 tarihinde tanık ...'na uyuşturucu madde verdiği kabul olunan olaya ilişkin soruşturma tutanaklarının ve 09/10/2015 tarihinde ... ve.....nda, 23/11/2015 tarihinde ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslardan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin analizine ilişkin uzmanlık raporlarının,

b- Suç tarihlerinde sanık hakkında iletişimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararı ile dosya arasında bulanmadığı anlaşılan telefon görüşmelerine ait iletişim tespit çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin,

c- Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığın’ca yürütülen 2015/35949 sayılı soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneğinin, denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulmaması,

d- CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hüküm karşısında, hükme esas alınan iletişimin tespit çözüm tutanaklarının tutanaklar sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sanığın konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- (1)- a nolu bozma sebebindeki eksiklikler giderildikten sonra kullanıcı şahıslarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliklerine göre sanıklar hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kararın gerekçe kısmında, sanık ...'in eyleminin TCK'nın 39. maddesi kapsamında diğer sanık ...’ın eylemine yardım etme olarak kabul edilmesine rağmen hükümde sözkonusu maddenin uygulanmayarak, gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturulmasıı,

4- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "09/10/2015, 23/11/2015" yerine "29/09/2015" olarak yazılması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

04.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yüzüne karşı 18.10.2018 tarihinde, açık olarak okundu.