KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3083 E., 2019/5406 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarihli 2017/259 esas ve 2017/377 sayılı kararı
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurularının esastan redi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.01.2018 tarihli 2017/2245 esas ve 2018/1455 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak,
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada somut delil bulunmadığını, beraat kararı verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesinin ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2018/4292 sırasında kayıtlı suça konu maddelerin müsaderesine ilişkin mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3083, K. 2019/5406, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama