Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/3085 K.2019/8296

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanunu 10. Maddesinde "Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhattabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." denilmektedir.

Dosyanın incelenmesinde; davalı ...'ya en son "... mahallesi.." adresine usulüne uygun tebligat yapıldığı, karar ilamının ise daha önce tebligat yapılan adresten farklı olan " ... mahallesi.." adresine Tebligat Kanunu 21/1'e göre çıkarıldığı, tebliğ evrakında adresin sürekli kapalı olduğu belirtilerek tebligatın muhtar imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıdaki kanun maddesi dikkate alındığında davalıya yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı açıktır.