KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3094 E., 2019/5170 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarih 2016/530 esas ve 2017/278 karar sayılı mahkûmiyet kararı
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin; eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, alt sınırdan fazla uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3094, K. 2019/5170, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama