KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3095 E., 2019/5407 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2017 tarihli, 2017/372 esas ve 2017/340 sayılı kararı
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.02.2018 tarihli 2018/221 esas ve 2018/298 sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 07.02.2018 tarihli 2018/221 esas ve 2018/298 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1.maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafiinin; “sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğini, sanığın suç ortağının yakalanması için verdiği bilgiye rağmen güvenlik güçlerinin suç ortağını yakalamadıklarını ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3095, K. 2019/5407, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama