Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3121 K.2019/3451

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin; sanık ... yönünden, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren ve sanık ... yönünden hükmedilen ceza miktarı dikkate alınarak reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar tebliğnamede, sanık ...’a ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uygulanarak cezasının artırıldığı, böylelikle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek kararın sanık ... yönünden bozulması yönünde görüş bildirilmiş ise de; sanık ... hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının uygulanmadığı, sanık ... ve müdafiine ise anılan maddenin uygulanması ihtimaline binaen 09.06.2017 tarihli celsede CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu görüşe iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin ve TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanmasının yerinde olmadığına, eksik araştırma yapıldığına dair; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki;sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,