Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3175 K.2019/5739

2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 24.01.2018 tarih, 2018/157esas ve 2018/219 karar sayılı kararı

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 09.10.2016 tarihli başka bir eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.02.2018 tarih, 2017/276 esas, 2018/57 karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiği ve kararın 23/02/2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, her iki dosyanın birleştirilip sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki suça konu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulduğuna dair temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede,