KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3210 E., 2019/1421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/10/2017 tarihli, 2017/82 esas ve 2017/359 karar sayılı kararı ile
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 21/12/2017 tarihli, 2017/2345 esas ve 2017/2318 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın hukuka aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu, tanık ...’ın beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacağını;
sanığın ise tanık beyanının tek başına hükme esas alınamayacağını, eksik araştırma ile karar verildiğini belirmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3210, K. 2019/1421, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama