KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3293 E., 2019/6410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2019
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/06/2017 tarihli, 2017/163 esas ve 2017/174 karar sayılı kararı ile
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, şüpheli sıfatı ile dinlenen ve ifadesi sırasında uyuşturucu madde etkisi altında bulunan Arif'in kollukta alınan beyanının hükme esas alınamayacağını, tanık beyanı olarak değerlendirilemeyeceğini, mahkeme huzurunda alınan beyanına itibar edilmesi gerektiğini, sanığın uyuşturucu maddenin etkisi ile kollukta alınan ifadesinin hükme esas alınamayacağını, sanıkta ele geçen maddenin kullanım sınırında olduğunu,
eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3293, K. 2019/6410, 21 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama