KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/33 E., 2018/2456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/06/2017 tarihli, 2017/126 esas ve 2017/171 karar sayılı kararı
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 15/09/2017 tarihli, 2017/1879 esas ve 2017/1281 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının hukuka aykırı olduğunu, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için temin ettiğini, ticaret kastı taşımadığını, eylemin sabit olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/33, K. 2018/2456, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama