Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3448 K.2018/5442

09/10/2017 tarih - 2017/453 Esas ve 2017/430 Karar b)İstinaf başvurusunun esastan reddi;... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 13.12.2017 tarih–2017/1173 esas ve 2017/648 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin; sanığın cezalandırılmasını gerektirir soyut iddialar dışında dosya kapsamında somut bir delil olmadığına, beraat etmesi gerekirken ceza verilmesinin hukuka ve yasal mevzuata aykırı olduğuna,

sanığın mahkemede samimi beyanlarda bulup ceza adaletinin işleyişini kolaylaştırıp katkıda bulunmasına rağmen ceza ile ilgili lehe olan hükümlerin ve indirim hadlerinin dikkate alınmayarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle fahiş miktarda ceza verilmiş olduğuna dair temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,