KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/345 E., 2018/3723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği mahkemenin hukuka ve kanuna aykırı olarak karar verdiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/345, K. 2018/3723, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama