KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3573 E., 2019/3692 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2019
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına , sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;
temel cezanın hukuka aykırı olarak alt sınır aşılarak belirlendiğine, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığında ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilernin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3573, K. 2019/3692, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama