Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3726 K.2019/3905

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğunu, uyuşturucu madde ticareti ile ilgisi bulunmayan iletişimin tespiti tutanaklarının hükme esas alınamayacağını, diğer sanık ...'in kovuşturma aşamasında baskı altında kalmadan yaptığı savunmasının hükme esas alınması gerektiğini, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığını;

sanık ... müdafiinin, sanığın ikametinde yapılan arama ve hakkında verilen iletişimin tespiti kararı hukuka aykırı olduğundan bu yollarla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını, duruşmada tartışılmayan ve dinlenmeyen iletişimini tespiti kayıtlarının hukuka aykırı şekilde hükme esas alındığını, ikrarın tek başına mahkûmiyet hükmü kurulması için yeterli olmadığını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,