KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3758 E., 2019/878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkumiyet : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
26/09/2017 tarih ve 2017/208 esas ve 2017/296 sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 'nin 25/12/2017tarih, 2017/1781 esas ve 2017/1509 sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm , sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği "suçun vasıflandırmasına ve yeterli ve somut delil bulunmadığı halde eksik inceleme ile karar verildiğine ,sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine," ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan istinaf isteğininin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3758, K. 2019/878, 12 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama