Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3767 K.2018/2767

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 05/02/2018 tarihli, 2017/2537 esas ve 2018/220 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... ve ..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş iseler de; bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın savunmalarında bahsettiği Şehmus Macit ve Şehmus'un kardeşi Azad Macit hakkında aynı olayla ilgili olarak Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/12254 sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü, anlaşıldığından; sözkonusu soruşturma dosyasının sonucu araştırılarak dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve kesinleşmiş ise delil olarak bu dosya içine konması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,