Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3819 K.2020/1440

Hükümler 1.Mahkûmiyet; Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 tarih, 2017/113 esas ve 2017/196 sayılı kararı 2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih, 2018/92 esas ve 2018/124 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, sanığın temyiz dilekçesinde ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde belirttikleri; zincirleme suç hükümlerinin hukuka aykırı olarak uygulandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,