Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3978 K.2018/2515

2-2313 sayılı Kanuna muhalefet

DAVA DOSYASI İNCELENDİ.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma ve izinsiz hint keneviri ekme suçundan sanık ... hakkında Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu 01.02.2017 tarihinde 2015/235 Esas ve 2017/18 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 188/3, 52/2 ve 2313 sayılı yasanın 23/son 1.cümle maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 26.03.2018 tarihinde 2017/7543 esas ve 2018/1633 karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmek üzere görevsizlik kararı verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Sanık ... hakkında tesis edilen ve temyiz incelemesine konu birleşen 2015/139 ve birleşen 2015/201 esas sayılı uyuşturucu ticareti yapma ve izinsiz hint keneviri yetiştirme suçlarına dair eylemlerin tespiti, hakkında uyuşturucu satma suçlamasında mahkumiyet hükmü tesis edilen diğer sanık ...’ın eylemi ile ilintilidir.

Zira sanık ...’ın eylemi sanık ...’ın takibi sırasında ortaya çıkmıştır. Sadece sanık ... dosyaya daha sonra dahil olmuştur. Sanık ... dosyaya daha sonradan dahil olduğu için sanık ... hakkındaki önceki hüküm Yargıtay incelemesinden geçmiştir. Bu halde sanık ...’ın eylemi temyiz incelemesine tabi olduğundan bağımlılık kuramı gereği aynı dosyada mevcut deliller birbiri ile ilintili olduğundan dosya ve mahkumiyet hükümleri bir bütün olarak temyiz incelemesine tabi olacaktır. Aksi halde aynı eylem hakında iki farklı dereceli yasa yolunda birbirleri ile çelişik kararların çıkma olasılığı mevcut olabilir ki bunun usulen kabulü mümkün değildir.

Yüksek Dairenizin itiraza konu 26.03.2018 tarih ve 2017/7543 esas 2018/1633 karar sayılı ilamının CMK 308/2-3 maddesi kapsamında itirazımıza binaen incelenmesi ve yerel mahkeme hükmünün sanık ... yönünden de esasa dair incelenmesi,

İtirazımızın yerinde görülmeyip reddi halinde yukarıda arz ettiğimiz itiraz nedenlerimizin bir kez de CMK 308/1-3 maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Kurulunca tartışılması ve ilamın talebimiz doğrultusunda bozulması için dosyanın yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi istenilmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler yeniden tartışılıp değerlendirilerek kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.

E) KARAR

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının YERİNDE GÖRÜLMEDİĞİNE, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.