KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4118 E., 2019/1237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkumiyet; İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
23/12/2016 tarihli 2016/68 esas ve 2016/398 karar sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 21/04/2017 tarih, 2017/510 esas ve 2017/652 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanık beyanlarının sanığın savunmalarını doğrular nitelikte olduğunu, hukuka aykırı delile dayanarak hüküm kurulduğunu, yapılan aramanın kanuna aykırı şekilde yapıldığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4118, K. 2019/1237, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama