Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4269 K.2019/3803

Temyiz incelemesi; sanık müdafinin süresinde duruşma istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin; hukuka aykırı elde edilen delile dayanarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna, uyuşturucu madde satıcısının tanık ... olduğuna, diğer tanıklar Cem ile bağlantılı oldukları için sanığı suçladıklarına, sanığın eşinin mahkeme ifadesine itibar edilmesi gerekirken okumadan imzaladığı soruşturma aşamasındaki ifadesine itibar edildiğine dair temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin ve duruşmadaki sözlü savunmasının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

24.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı......'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.