Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4572 K.2020/1011

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklikler gözetilerek inceleme yapılmıştır. 1)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesi yapılmadan gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

2)5237 Sayılı TCK’nın 50/3. maddesinde “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki düzenleme karşısında;

adli sicil kaydı incelendiğinde suç tarihi itibari ile daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılan sanık soruşturma evresindeki savunmasında daha önce cinayet suçlarından 17 yıl hapis yattığını beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle daha öncesinden hapis cezasından mahkum edilmiş olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,