KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4613 E., 2020/557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/02/2018 tarihli, 2017/421 esas ve 2018/60 karar sayılı kararı ile
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, verilen cezanın haksız olduğunu, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığını, tanık...'ın, madde yoksunluğu yaşadığı sırada alınan kolluk beyanı yerine, mahkeme huzurunda alınan beyanına itibar edilmesi gerektiğini, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini, sanık lehine indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4613, K. 2020/557, 16 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama