Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4680 K.2019/1545

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2013 tarihli, 2013/321 esas ve 2013/828 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 26/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Sanık ... hakkında 12/03/2007 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, 29/05/2007 tarihli ve 2007/44386 soruşturma, 2007/17997 esas sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2- İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/10/2008 tarihli, 2007/1250 esas ve 2008/1491 sayılı kararı ile; sanığın, TCK 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden 24/10/2008 tarihinde kesinleştiği,

3-İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 24/04/2009 tarihli çağrı yazısının 25/05/2009 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, 02/07/2009 tarihli çağrı yazısının Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre 30/07/2009 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrakın kapatılarak 13/10/2009 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,

4- İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2010 tarihli, 2007/1250 esas ve 2008/1491 sayılı ek kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 14/06/2010 tarihinde kesinleştiği,

5-Sanığın denetim süresi içerisinde; 13/07/2011 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle İzmir 19. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2013 tarihli, 2011/758 esas ve 2013/184 karar sayılı kararı ile TCK’nın 86/2,86/3-a, 29 ve 62,50/1-a maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 12/03/2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye bildirimde bulunulduğu,

6-Kanun yararına bozma istemine konu İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2013 tarihli, 2013/321 esas ve 2013/828 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın TCK’nın 191/1, 62, 50/1-a, ve 52/4. maddeleri uyarınca 6.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 09/07/2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

7-İnfaz Cumhuriyet savcısının, ısrar şartının gerçekleşmemesi nedeniyle infazın durdurulmasını talep ettiği, mahkemenin 19/03/2018 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/10/2008 tarihli ve 2007/1250 esas, 2008/1491 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle infaz kayıtları kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin anılan Mahkemenin 24/05/2010 tarihli ve 2007/1250 esas, 2008/1491 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın ele alınarak, yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2013 tarihli ve 2013/321 esas, 2013/828 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Somut olayda sanık hakkında İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/10/2008 tarihli ve 2007/1250 esas, 2008/1491 sayılı kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ve bu kararın yerine getirilmesi için sanığa İzmir Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün 13/10/2009 tarihli ve 2009/1372 DS sayılı yazısı ile 10 gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurması konusunda çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği, sanığın tebligata rağmen yasal süresi içerisinde başvurmadığı gerekçesiyle Denetimli Serbestlik dosyası Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş ise de,

Sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için 7201 sayılı Kanun kapsamında usulüne uygun tebligat yapılması, uymaması halinde "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması,

bu tebligata rağmen de başvuruda bulunmadığı takdirde Denetimli Serbestlik dosyasının kapatılarak iade edilmesi gerekiği, somut olayda, İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce, 10 gün içerisinde müracaat etmesi gerektiğini bildiren ihtarlı tebligatın anılan Kanun'un 10/2 ve 21/2. maddeleri hükümleri çerçevesinde tebliğ işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerekirken, sanığın doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin geçerli sayılamayacağı,

bu haliyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamadığından sanığın yükümlülük ihlalinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, mahkemesince gerekli işlemlerin yapılabilmesi için 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2013 tarihli ve 2013/321 esas, 2013/828 sayılı kararının bozulması istenilmiştir

C-) Konunun Değerlendirilmesi : Yapılan incelemede; Sanık hakkında İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/10/2008 tarihli ve 2007/1250 esas, 2008/1491 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 10 gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurması konusunda çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği, sanığın tebligata rağmen yasal süresi içerisinde başvurmadığı gerekçesiyle Denetimli Serbestlik dosyasının kapatılarak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmaktadır.

Sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için 7201 sayılı Kanun kapsamında usulüne uygun tebligat yapılması, uymaması halinde "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması,

bu tebligata rağmen de başvuruda bulunmadığı takdirde Denetimli Serbestlik dosyasının kapatılarak iade edilmesi gerektiği halde, İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, 10 gün içerisinde müracaat etmesi gerektiğini bildiren ihtarlı tebligatın anılan Kanun'un 10/2 ve 21/2. maddeleri hükümleri çerçevesinde tebliğ işlemlerinin yapılmadığı,

doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin geçerli sayılamayacağı, bu haliyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağından sanığın yükümlülük ihlalinden söz edilemeyeceği, mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümle maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.