Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4761 K.2019/1663

20. Ceza Dairesi 2018/4761 E. , 2019/1663 K.

"İçtihat Metni"Yüksek Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan hükümlü ... hakkında ... sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2012 tarih ve 2012/1043 esas, 2012/2883 karar sayılı kararından sonra hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda ... sayılı Kanununun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca sonuç olarak 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarih ve 2012/1043 esas, 2012/2883 sayılı ek kararının, Hükümlünün kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan, ... sayılı Kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 tarih ve 2012/367 esas, 2012/1936 sayılı kararından sonra hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda ... sayılı Kanununun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca sonuç olarak 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarih ve 2012/367 esas, 2012/1936 sayılı ek kararının, Hükümlünün aynı suçtan ... sayılı Kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin Bakırköy(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2012 tarih ve 2012/569 esas, 2012/2883 sayılı kararından sonra, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda aynı Kanunun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca sonuç olarak 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy (Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarih ve 2012/25 esas, 2012/41 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/07/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyaların Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosyalar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A)Konuyla İlgili Bilgiler: 1-Hükümlü hakkında, 25.01.2012 tarihli eylemi nedeniyle 05.04.2012 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Bakırköy(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.07.2012 tarih, 2012/1043 esas, 2012 2883 karar sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, yüze karşı verilen kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve infaz edilmek üzere Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine aykırı davrandığı gerekçesiyle yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2012/1043 esas, 2012 2883 karar sayılı ek kararı ile sonuç olarak 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, usulünce tebliğ edilen kararın temyiz edilmeksizin 27.05.2013 tarihinde kesinleştiği, 2-Hükümlü hakkında, 03.12.2011 tarihli eylemi nedeniyle 01.02.2012 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2012 tarih, 2012/367 esas, 2012/1936 karar sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve infaz edilmek üzere Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine aykırı davrandığı gerekçesiyle yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2012/367 esas, 2012/1936 karar sayılı ek kararı ile sonuç olarak 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, usulünce tebliğ edilen kararın temyiz edilmeksizin 22.05.2013 tarihinde kesinleştiği, 3-Hükümlü hakkında, 13.12.2011 tarihli eylemi nedeniyle 15.03.2012 tarihli iddianame ile aynı suçtan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Bakırköy (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.06.2012 tarih, 2012/569 esas, 2012/2883 karar sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve infaz edilmek üzere Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine aykırı davrandığı gerekçesiyle yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Bakırköy (Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarih, 2012/25 esas, 2012/41 karar sayılı ek kararı ile sonuç olarak 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yüze karşı verilen kararın temyiz edilmeksizin 05.03.2014 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B)Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosyalar kapsamına göre, sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2012 tarihli ve 2012/7990 soruşturma, 2012/5391 esas numaralı iddianamesi ile 03/12/2011 tarihinde meydana gelen olay sebebi ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmasını müteakip, bu kez 13/12/2011 ve 25/01/2012 tarihlerinde meydana gelen olaylar nedeni ile aynı sanık hakkında sırasıyla Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2012 tarihli ve 2012/23483 soruşturma, 2012/12014 esas sayılı ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2012 tarihli ve 2012/30883 soruşturma, 2012/15049 esas sayılı iddianameleri ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılarak, yine sırasıyla Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/367 esas sayılı dosyası, Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/25 esas sayılı dosyası ve Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/115 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamalar neticesinde sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlünün her üç eyleminin ilk hukuki kesintiyi oluşturan Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/367 esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 01/02/2012 tarihli iddianameden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ... Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/06/2018 gün ve 94660652-105-34-6970-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.’’ denilerek, Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2012/1043 esas, 2012 2883 karar sayılı ek kararının, Bakırköy(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2012/367 esas, 2012/1936 karar sayılı ek kararının ve Bakırköy (Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarih, 2012/25 esas, 2012/41 karar sayılı ek kararının bozulması istenmiştir. C)Konunun Değerlendirilmesi: Hükümlünün 03.12.2011, 13.12.2011 ve 25.01.2012 tarihli eylemleri nedeniyle hakkında sırasıyla 01.02.2012, 15.03.2012 ve 05.04.2012 tarihli iddianameler ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmış olup, suçlar arasındaki zaman aralığı ve iddianamelerin düzenlenme tarihleri dikkate alındığında, üç suç arasında fiili ve hukuki kesinti oluşmadığı, hükümlünün söz konusu suçları aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlediği, bu nedenle hakkında TCK 191/1. maddesi uyarınca bir cezaya hükmedilerek bu cezanın TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerekirken her bir eylem nedeniyle ayrı ayrı açılan kamu davaları üzerine ayrı ayrı üç kez cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. D)Karar : Açıklanan nedenlere göre; Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2012/1043 esas, 2012 2883 karar sayılı ek kararının, Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2012/367 esas, 2012/1936 karar sayılı ek kararının ve Bakırköy (Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarih, 2012/25 esas, 2012/41 karar sayılı ek kararının ... sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.