Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4809 K.2019/2038

Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, 29.06.2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 26.09.2017 tarihinde, 2017/324 esas ve 2017/441 karar sayı ile CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının durmasına ilişkin kararın devamında verilen "kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesi ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" dair kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10.07.2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Sanık hakkında Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.03.2015 tarih, 2015/274 soruşturma ve 2015/3 karar numaralı dosyasında "TCK'nın 191/2 maddesi uyarınca 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği,

2-Burdur Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce, sanığın yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine tebliğ edilen uyarı yazısına karşın, sanığın süresinde başvurusunun bulunmaması nedeni ile dosyasının kapatılarak Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

3-Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.05.2016 tarihli, 2015/274 soruşturma, 2016/439 esas ve 2016/432 sayılı iddianamesi ile TCK'nın 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

4-Sanığın yargılanması sonucu Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.03.2017 tarihli, 2016/598 esas ve 2017/132 karar sayılı kararı ile hakkında TCK'nın 191/1, 31/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet karar verildiği; sanığın yokluğunda verilen kararın sanık tarafından süresinde istinaf edildiği,

5-İstinaf incelemesi sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 22.06.2017 tarihli, 2017/970 esas ve 2017/760 karar sayılı kararı ile Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.03.2017 tarihli, 2016/598 esas ve 2017/132 karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği,

6-Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2017 tarihli, 2017/324 esas ve 2017/441 karar sayılı kararı ile CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının durmasına dair kararın yanı sıra TCK'nın 191/2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verdiği, sanığın yüüne karşı verilen kararın 17.11.2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «... sayılı Ceza Muhakemesi

Kanunu'nun 223/8. maddesinde, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilir.

Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemeler karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın Bucak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, durma kararı ile birlikte yeniden suça sürüklenen çocuk hakkında 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verilerek dosyanın kesin olarak sonuçlandırılmasında isabet görülmemiştir.» denilerek,

Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2017 tarihli, 2017/324 esas ve 2017/441 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu kararla birlikte verilebilecek olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik herhangi bir kanun yolu öngörülmemiş olup, aynı maddenin 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171. maddesi ... hükümleri uygulanır." hükmü ile CMK'nın 171. maddesine yapılan atıf gereği, CMK'nın 171. maddesi incelendiğinde, ilgili maddenin 2. fıkrasının son cümlesinde,

kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına, sadece suçtan zarar görenin CMK'nın 173. maddesi hükümlerine göre itiraz edebileceğine ilişkin düzenlemeye yer verilmesi karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik şüpheliye kanunen itiraz hakkı tanınmadığı;

bununla birlikte, TCK'nın 191/2. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmesinin gerektiği anlaşılmaktadır.

İncelemeye konu dosyada, Bucak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/03/2015 tarih ve 2015/274 soruşturma ve 2015/3 karar sayılı "Kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesi ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın suça sürüklenen çocuğa, velisine veya müdafiine tebliğ edilmeksizin 26/03/2015 tarihinde kararın infazı için Burdur Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne gönderildiği ve tedbirin infazı için işlemlere başlandığı,

sanığın yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine tebliğ edilen uyarı yazısına karşın, sanığın süresinde başvurusunun bulunmaması nedeni ile sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak düzenlenen iddianame ile dava açıldığı,

yargılama sonucu sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından istinaf edilmesi sonucu verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılamada CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının durmasına dair karar verilip, kamu davasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik koşullarının değerlendirilmesi için dosyanın Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.