KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5023 E., 2019/1032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.03.2018 tarihli 2017/320 esas ve 2018/159 sayılı kararı
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 22.05.2018 tarihli 2018/1137 esas ve 2018/1225 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Adli emanetin 2018/10900 ve 2018/11724 sırasında kayıtlı emanetler konusunda mahkemece talep halinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın dilekçesinde belirttiği, lehine olan hususların değerlendirilmesine ve sanık müdafiinin ise;
hükme esas alınan tanık beyanları, iradelerini yansıtmadığı için hükme esas alınmaması gerektiğine, tanıklar baskıya maruz kalıp kolluk tarafından yönlendirildiklerini yargılama esnasında beyan ettiklerinden bu husus irdelenmeden ve araştırılmadan teşhis tutanaklarının tutulması usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık beyanlarının iftira niteliğinde olduğuna, sanık ...’in elindeki uyuşturucu maddeyi arka bahçeye attığını bizzat şahit olan zabıt mümzileri dinlenmeden hüküm kurulduğuna,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5023, K. 2019/1032, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama