KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5037 E., 2019/5017 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarih, 2017/430 esas ve 2018/103 sayılı kararı
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/05/2018 tarih, 2018/1165 esas ve 2018/1180 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Osmaniye 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 04/09/2019 havale tarihli dilekçesindeki “... Yerel Mahkeme ve istinaf mahkemesi kararının onanmasını istiyorum. Yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın yerinde olduğunu düşündüğümden Dairenizce hükmün onanarak kesinleşmesini talep ediyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5037, K. 2019/5017, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama