Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5133 K.2019/4752

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/06/2018 tarih 2017/3138 esas ve 2018/999 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Tebliğnamede sanık ... hakkında 2313 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm uygulama kısmında belirtilmiş ise de; sanık müdafiinin kesin nitelikteki istinaf mahkemesinin kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığından bu suç açısından inceleme yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanık ... müdafiinin, Bölge Adliye makemesi kararının yasal ve yeterli gerekçesinin bulunmadığına, sanığın kullanmak için uyuşurucu madde bulundurduğuna, aramanın hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin, sanığın suçunun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğuna, ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,