İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5398 K.2019/3002

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 05/07/2017 tarihinde verilen 2008/100 esas ve 2008/268 sayılı sürücü belgesinin iadesine ilişkin ek kararın kanun yararına…

Esas2018/5398Karar2019/3002Tarih15 Mayıs 2019Okuma5 dk · 951 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2018/5398 E., 2019/3002 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mayıs 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

951 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 05/07/2017 tarihinde verilen 2008/100 esas ve 2008/268 sayılı sürücü belgesinin iadesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler: İncelenen dosyadan; 1-Sanık hakkında Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan soruşturma sonucunda 08/04/2008 tarihli 2008/620 soruşturma, 2008/870 esas ve 2008/86 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 188/3-4, 53, 54, 63 ve ... sayılı Kanun’un 119/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2-Yapılan yargılama sonucunda Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2008 tarihli 2008/100 esas ve 2008/268 karar sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 188/3-4 ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 25.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ... sayılı Kanun’ un 119. maddesi gereğince sürücü belgesinin süresiz geri alınmasına karar verildiği, temyiz üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 21/10/2009 tarihli, 2009/9719 esas ve 2009/16081 karar sayılı ilamı ile;

... sayılı TCK’ nın 5. ve 53. maddeleri ile ... sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında ... sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulmasına, ... sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

3-Sanığın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne verdiği 16/06/2017 tarihli dilekçesi ile sürücü belgesinin iadesini talep ettiği,

4- Kanun yararına bozma istemine konu; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2017 tarihli 2008/100 esas ve 2008/268 sayılı ek kararı ile sürücü belgesinin iadesine evrak üzerinde karar verildiği, kararın 19/07/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

5-İçişleri Bakanlığı’nca ek karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği, Van Cumhuriyet savcısının ek kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek kanun yararına bozma yoluna gidilmemesi yönünde görüş bildirdiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ve ... sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 119/1. maddesi gereğince sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2008 tarihli ve 2008/100 esas, 2008/268 sayılı kararının infazı sırasında 02/08/2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ... sayılı Kanun ile ... sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 119/1. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sürücü belgesinin hükümlüye iadesine ilişkin Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2017 tarihli ve 2008/100 esas, 2008/268 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce ... sayılı Kanun'un 119/1. maddesi yürürlükten kaldırıldığından bahisle hükümlünün sürücü belgesinin iadesine karar verilmiş ise de;

... sayılı Kanun'un 119. maddesinin 1. fıkrasında (ilk fıkranın mülgası öncesi 2. fıkra) yer alan "Diğer cürümlerden mahkumiyeti halinde, mahkemece ceza süresini geçmemek üzere geçici olarak sürücü belgelerinin geri alınmasına da karar verilebilir." şeklindeki ve 41/1-e maddesinde yer alan "sürücü belgesi alacakların ...e) Adli sicilinde, 26/9/2004 tarihli ve ... sayılı Türk Ceza Kanununun 188, 190 ve 191 inci maddeleri, 21/3/2007 tarihli ve ... sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 4 üncü maddesinin yedinci fıkrası,

10/7/1953 tarihli ve ... sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 12 nci maddesinin ikinci ve takip eden fıkralarında belirtilen suçlardan hüküm giydiğine dair kayıt bulunmaması... zorunludur." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyeti bulunan hükümlüye ait sürücü belgesinin idare tarafından anılan Kanun'un 41/1-e maddesi uyarınca iptal edileceği de gözetilerek,

yürürlükte bulunan 119/1. maddesi gereğince sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”denilerek ... Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2017 tarihli 2008/100 esas ve 2008/268 sayılı ek kararının bozulması istenilmiştir.

C-)Konunun Değerlendirilmesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2017 tarihli, 2008/100 esas ve 2008/268 sayılı ek kararının ... sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına bozulması talep edilmiş ise de;

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2008 tarihli 2008/100 esas ve 2008/268 karar sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 188/3-4 ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 25.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ... sayılı Kanun’ un 119.maddesi gereğince sürücü belgesinin süresiz geri alınmasına ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 21/10/2009 tarihli, 2009/9719 esas ve 2009/16081 karar sayılı ilamı ile;

... sayılı TCK’nın 5. ve 53. maddeleri ile ... sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında ... sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK’ nın 321.maddesi gereğince bozulmasına, ... sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, mahkemenin 05/07/2017 tarihli ek kararı ile de Yargıtay ilamı doğrultusunda sürücü belgesinin iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

... sayılı Kanun'un 119. maddesinin 1. fıkrasında (ilk fıkranın mülgası öncesi 2. fıkra) yer alan "Diğer cürümlerden mahkumiyeti halinde, mahkemece ceza süresini geçmemek üzere geçici olarak sürücü belgelerinin geri alınmasına da karar verilebilir." şeklindeki hakime takdir yetkisi tanıyan düzenleme ve 41/1-e maddesinde yer alan "sürücü belgesi alacakların ...e) Adli sicilinde, 26/9/2004 tarihli ve ... sayılı Türk Ceza Kanununun 188, 190 ve 191 inci maddeleri, 21/3/2007 tarihli ve ... sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 4 üncü maddesinin yedinci fıkrası,

10/7/1953 tarihli ve ... sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 12 nci maddesinin ikinci ve takip eden fıkralarında belirtilen suçlardan hüküm giydiğine dair kayıt bulunmaması... zorunludur." şeklindeki düzenleme karşısında; uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyeti bulunan hükümlüye ait sürücü belgesinin anılan Kanun'un 41/1-e maddesi uyarınca idare tarafından iptal edilmesinin idari bir işlem olduğu,

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 21/10/2009 tarihli, 2009/9719 esas ve 2009/16081 karar sayılı ilamı da dikkate alındığında mahkeme kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

D) Karar: Açıklanan nedenlerle; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2017 tarihli, 2008/100 esas ve 2008/268 sayılı ek kararına yönelik yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5398, K. 2019/3002, 15 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5398
Karar No
2019/3002
Tarih
15 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/5398 K.2019/2242
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5399 K.2019/9004
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5399 K.2019/3042
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5400 K.2019/3038
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5400 K.2019/9350
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5401 K.2019/3378

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.