Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5452 K.2019/5467

2-İstinaf talebinin esastan reddi

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Tüm doysa kapsamına göre.

17/12/2015 tarihinde hakkında ayrı yargılama yapılan ... tarafından tanık ...’da ele geçen uyuşturucunun parasını sanığın almak suretiyle eyleme iştirak ettiğine, olay yerinde bulunan merdiven boşluğunda ele geçirilen uyuşturucuların sanığa ait olduğuna dair, tanık ......lın sonradan döndüğü müdafisiz beyan ve teşhisi ile, zabıt mümziilerinin içeriğini tam olarak doğrulayamadıkları sanığın da imzalamadığı olay tutanağı dışında, sanığın savunmasının aksini gösterir nitelikte aleyhte somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı,

tutanak içeriğine göre ...’a uyuşturucuyu verdiği belirtilen ...’un da Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli 2016/98 esas ve 2016/218 karar sayılı kararı ile beraat ettiğinin ve bu kararın kesinleştiği dikkate alındığında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,