Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5519 K.2018/4801

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ve müdafinin yokluğunda verilen ve 04/10/2017 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen 25/09/2017 tarihli kararın 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süresinden sonra 20/10/2017 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 23/10/2017 tarihli ret kararına karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin suçun nitelendirmesinin yanlış yapıldığına, adli arama kararı bulunmadığına yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

31.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı.....'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı, 08.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.