Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5572 K.2019/2281

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, kararın usule ve kanuna aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, eksik araştırma ile karar verildiğini, suç niteliğinin değişebileceğini, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğini, verilen cezanın fahiş olduğunu; sanık ... müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, eksik araştırma ile karar verildiğini, "adil yargılanma" ilkesinin ihlal edildiğini;

sanık ... müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, suçun manevi unsurunun oluşmadığını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ve yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan adli emanetin 2017/547 sırasında kayıtlı esrar ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54/1-4. maddeleri uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 12/06/2018 tarihli, 2018/1383 esas ve 2018/1437 karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 23/03/2018 tarihli, 2017/313esas ve 2018/153 karar sayılı hükmünde,

müsadereye ilişkin “5-B)” ibareli hüküm fıkrasında yer alan “TCK’nın 54/1-4” ibaresinin çıkarılarak, yerine “TCK’nın 54/4” ibaresinin yazılması.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı ile “5-D)” ibareli fıkradan çıkarılıp, “5-B)” ibareli hüküm fıkrasına eklenen “ve valizin” ibaresinin çıkarılarak, müsadereye ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere, “Adli emanetin 2017/547 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin ele geçtiği valizin, TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine ” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,