Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5632 K.2019/798

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’in annesinin 20.03.2017 havale tarihli dilekçesi ile dosya içerisine sunduğu dilekçe ekindeki 05.11.2014 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporunda sanık hakkında teşhis F29 organik olmayan psikoz, tanımlanmamış engel durumu yüzde 80, 17.11.2015 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda ise F28 organik olmayan psikotik bozukluklar, diğer, engel durumu yüzde 45 olarak belirtilmesi karşısında;

Sanık ...’un 15.05.2015 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,