Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5634 K.2019/2007

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.05.2018 tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında, süresinden sonra yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

UYAP sistemindeki kayıtlara göre; soruşturma aşamasında evrakı ayrılan ve katılanı sanık ile birlikte yaralayan ... hakkında yağma suçundan açılan dava sonucunda Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 gün, 2012/75 Esas ve 2012/248 Karar sayılı kararı ile eylemin basit yaralama olarak kabul edilerek TCK'nin 86/2, 3-e, 29, 62. maddelerine göre 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 11.09.2012 tarihinde kesinleştiği, katılanın telefonunu kullandıkları HTS raporu ile belirlenen...ve ...'nin vefat etmiş olduklarının nüfus kayıtları ile sabit olduğu anlaşılmakla; mevcut delil durumuna göre mahkemenin sanığın eylemini basit yaralama suçu olarak kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.