Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5633 K.2019/7060

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcılığınca temyiz talebinde bulunulduğu halde bu sanıklar yönünden istinaf incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında adı geçen sanıklar hakkında zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren, sanıklar... ve ... yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından sanıklar hakkında inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.

Bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/5380 esas sırasında kayıtlı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2018/2787 esas ve 2018/1926 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;

eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin hukuka aykırı olarak uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,