Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5743 K.2019/6302

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin; kararın 02/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık ... müdafiinin 07/09/2018 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin ise; 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek , her iki sanık yönünden duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; yerel mahkemece keşif ve müvekkiline yönelik parmak izi incelemesi yapılmadan, savunma tanıkları sorularak dinlenilmeden, telefon konuşma kayıtları celbedilip çözümlenilmeden eksik araştıma ile hüküm kurulduğuna ve sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;

diğer sanık ...'un soyut beyanları dışında, ihbar tutanağında ve olay yerinde bulunmayan müvekkilinin cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;