Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5800 K.2019/5369

tarih, 2018/1563 esas ve 2018/909 sayılı kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; tanıklarının beyanlarının kendi içinde ve birbirleri ile çelişkili olduğuna, tutanak tanıklarının da dinlenmesi gerektiğine, sanık hakkında ihbar yada istihbarat olduğu belirtildiği halde usülüne uygun bir arama kararı olmadan sanığın kullandığı otomobilde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, kararda yeterli ve geçerli bir gerekçe belirtilmediğine,

sanığın üzerine atılı suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;