Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5908 K.2020/1515

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak,

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde.

“Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu,olay günü de tanık ... ile birlikte uyuşturucu madde kullandıklarını, sanık ve tanığın olay günü araçta 3. bir şahsın olduğunu belirtmelerine rağmen bu hususun ispatlanamadığını, güvenlik birimlerince gerekli araştırmanın yapılmadığını, olay yerinde mobese kameraları olmasına rağmen kamera kayıtlarının temin edilmediğini, aynı şekilde 16 fişek uyuşturucu madde üzerinde parmak izi incelemesi yapılmadığını, sanık ile aralarında husumet bulunması nedeniyle tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğini,

mahkemece eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;