KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5940 E., 2019/853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2018 tarihli 2017/226 esas ve 2018/92 sayılı kararı
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 28/09/2018 tarihli 2018/762 esas ve 2018/734 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, yeterli gerekçe gösterilmeden gerekli indirimlerin uygulanmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5940, K. 2019/853, 12 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama