KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5941 E., 2019/5351 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2019
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2018 tarih, 2017/216 esas ve 2018/113 sayılı kararı
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 20/09/2018 tarih, 2018/887 esas ve 2018/1212 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; suçta, cezada kanunilik ve şahsilik, masumiyet karinesi ilkelerine aykırı karar verildiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ve TCK'nın 188/4-a maddesinin hukuka aykırı olarak uygulandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5941, K. 2019/5351, 15 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama