Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5972 K.2019/4446

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/01/2018 tarihli, 2017/43 esas ve 2018/30 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 12/12/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 07/09/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 09/12/2015 tarihli, 2015/170491 soruşturma ve 2015/4671 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 06/01/2016 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, 18/01/2016 tarihinde infazı için Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2-Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 28/01/2016 tarihli çağrı yazısının 10/02/2016 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurduğu, uyulması gerekli kurallar formunun 19/02/2016 tarihinde elden tebliğ edilerek aynı tarihte AMATEM’ e sevkedildiği, AMATEM’ in 23/02/2016 tarihli yazısında; idrarda madde metoboliti saptanması nedeniyle takip ve tedavi programına alındığının bildirildiği, hastanenin 08/03/2016 tarihli yazısında 08/03/2016 tarihli kontrol randevusuna gelmediğinin bildirilmesi üzerine uyarılmasına karar verildiği,

29/03/2016 tarihli uyarı yazısının 01/04/2016 tarihinde müdürlükte elden tebliğ edildiği, aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, altı oturumluk bağımlılık programına alındığı, AMATEM’in 01/09/2016 tarihli yazısı ile; altı oturumluk tedavi ve takip programı sonucunda uyuşturucu madde kullanımına devam etmesi nedeni ile tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine dosyanın kapatılarak savcılığa gönderildiği,

3-Şüphelinin 21/04/2016 tarihinde uyuşturucu madde kullandıktan sonra yakalanması üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/12/2016 tarihli, 2015/170491 soruşturma, 2016/45567 esas ve 2016/38825 sayılı iddianame ile; şüphelinin 5 yıllık erteleme süresi içerisinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesi ile TCK’nın 191/1, 191/4-b-c ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile şüpheli hakkında kamu davası açıldığı,

4-Kanun yararına bozma istemine konu Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli, 2017/43 esas ve 2018/30 sayılı kararı ile; ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle “hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verildiği, kararın 05/02/2018 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2015 tarihli ve 2015/170491 soruşturma, 2015/4671 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, adı geçen şüphelinin 21/04/2016 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/12/2016 tarihli ve 2015/170491 soruşturma,

2016/45567 esas, 2016/38825 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar etme şartının somut olayda oluşmaması nedeniyle sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2017/43 esas, 2018/30 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4, maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemelere yer verildiği,

somut olayda, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2015 tarihli ve 2015/170491 soruşturma, 2015/4671 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, anılan kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği,

kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde 21/04/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının Ankara Cumhuriyet Başsavcığılının 26/12/2016 tarihli ve 2016/71929 esas, 2016/7939 sayılı birleştirme kararı ile tespit edilen, yine Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01/09/2016 tarihli ve 1874430 sayılı yazısında uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanımına devam ettiği belirtilen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında,

mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2017/43 esas, 2018/30 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüphelinin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 06/01/2016 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleşen 09/12/2015 tarihli, 2015/170491 soruşturma ve 2015/4671 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın infazı sırasında teknik yöntemlerle uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,

“Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının c) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığından, mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile ve 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1.

Maddesinde tahdidi olarak sayılan hüküm çeşitleri arasında da yer almayan “hüküm kurulmasına yer olmadığına” kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar: Açıklanan nedenlerle,

Sanığın, hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı anlaşıldığından TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının c) bendi uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile kanunda düzenlenmeyen hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden.

Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2017/43 esas, 2018/30 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,