KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5994 E., 2019/7439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2019
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın mahkumiyetine hükmettiği 08/06/2018 - 2017/326 esasve 2018/240 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 03/10/2018 tarihli, 2018/2518 esas ve 2018/2237 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ve müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dosya içerisindeki tutanakların gerçeğe aykırı olduğuna, verilen mahkumiyet kararının dosyadaki delillerle örtüşmediğine; sanığın ise eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın savunmasının aksine, 01/07/2017 tarihinde yere attığı ve dosyada tanık olarak ifadesi bulunan ...'a sattığı iddia edilen 4 parça halindeki toplam 0,9 gram esrar ile ilgisi bulunduğuna dair tutanak düzenleyici polis memurlarının kamera görüntüleri ve diğer somut bulgularla desteklenmeyen çelişkili beyanları dışında delil elde edilemediği; üzerinde ele geçirilen amfetamin içerikli 3 adet tableti ise satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 03/10/2018 tarih ve 2018/2518 esas 2018/2237 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5994, K. 2019/7439, 23 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama