Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/6039 K.2019/6946

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 05/10/2018 tarihli, 2018/2213 esas ve 2018/1955 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

Olay günü 33 DC 037 plakalı araçta ele geçirilen net 0,1 gram eroinin içerisinde bulunduğu kağıt parçaları üzerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dosya içerisindeki tutanakların doğru olmadığına, tutuklamanın orantısız bir koruma tedbiri olduğuna, teşhis işleminin usule aykırı yaptırıldığına, dosyada tanık olarak ifadeleri bulunan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan kişilerin ifadeleri arasındaki çelişkinin açıklığa kavuşturulmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,