Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/6063 K.2019/4450

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkındaki Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli, 2013/102 esas ve 2013/129 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 20/12/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Sanık hakkında 16/01/2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeniyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli, 2013/102 esas ve 2013/129 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 01/04/2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştirilerek infaza gönderildiği,

2-Hükmün infazı sırasında Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2016 tarihli, 2016/533 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün 26/06/2016 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine karar verildiği,

3-Sanığın koşullu salıverildikten sonra deneme süresi içerisinde 13/07/2017 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu nedeniyle, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 tarihli, 2017/741 esas ve 2017/970 sayılı kararı ile, 6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddesi uyarınca neticeten 3.600,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 08/03/2018 tarihinde istinaf kararı ile kesinleştiği,

4-Kanun yararına bozma istemine konu Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2018 tarihli 2013/102 esas ve 2013/129 sayılı ek kararı ile; “…26/06/2016 tarihinde şartla tahliye olduktan sonra deneme süresi içerisinde 13/07/2017 tarihinde yeniden suç işlemesi nedeni ile şartla tahliyesinin geri alınmasına, yeni suç işlediği 13/07/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 27/11/2017 tarihi arasındaki "137" günlük sürenin 5275 sayılı infaz yasasının 107/12, 13, 15. maddeleri uyarınca aynen çektirilmesine” karar verildiği, kararın 18/05/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan hükümlü ... hakkında, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2013 tarihli ve 2013/102 esas, 2013/129 sayılı kararı ile verilen 5 yıl hapis cezasının infazı sırasında 26/06/2016 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine dair Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2016 tarihli ve 2016/533 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle şartla tahliyesinin geri alınması ile ikinci suç tarihi olan 13/07/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 27/11/2017 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2018 tarihli ve 2013/102 esas, 2013/129 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinin 12. fıkrasındaki “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” ve aynı Kanunun anılan maddesinin 15. fıkrasının (a) bendindeki “Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilirse,

hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından....” şeklindeki düzenlemeler uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınabilmesi için denetim süresi zarfında hükümlünün işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması gerektiği, somut dosya kapsamına göre hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. “ denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2018 tarihli ve 2013/102 esas, 2013/129 sayılı ek kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinin 12. fıkrasında yer alan “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” ve aynı Kanunun anılan maddesinin 15. fıkrasının (a) bendinde yer alan “Koşullu salıverilme kararının geri alınmasına;Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilirse,

hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından....dosya üzerinden karar verilir” şeklindeki düzenlemeler uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınabilmesi için denetim süresi içerisinde hükümlünün işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması gerektiği, somut dosya kapsamına göre hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağı gözetilmeden, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.