Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/6064 K.2019/4247

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/1112 esas, 2014/734 sayılı kararının 10/12/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip;

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 23/08/2015 tarihinde kasıtlı olarak işlediği uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2016 tarihli ve 2015/353 esas ve 2016/227 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 20/09/2016 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli ve 2016/1221 esas, 2017/179 sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/12/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen Dosyadan;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında, 14/12/2013 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2014 tarih, 2013/51922 soruşturma, 2014/5539 esas ve 2014/3105 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 31/3 .maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2-Yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/1112 esas, 2014/734 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-6.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 05/12/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

3- Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içersinde 23/08/2015 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2016 tarihli ve 2015/353 esas ve 2016/227 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ihbarı üzerine Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli ve 2016/1221 esas, 2017/179 sayılı kararı ile hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın süresinden sonra istinaf edilmesi nedeniyle istinaf talebi reddedilerek 11/04/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,

"Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. bendinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında,

suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiştir..." denilerek Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli ve 2016/1221 esas, 2017/179 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

Konunun Değerlendirilmesi:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir."şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.

Suç tarihi olan 14/12/2013 tarihinde 18 yaşından küçük ve dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

Karar :

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli ve 2016/1221 esas, 2017/179 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. Fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek ;

Hüküm fıkrasının;

1-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince, suçun işlenmesindeki özellikler ve suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA

2-Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş arasında olduğu anlaşıldığından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3-Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki etkileri, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

4- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50.maddesinin 1.fıkrasının d)bendi uyarınca, sanığın kişiliği,verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alınarak, takdiren 6 ay 20 gün süreyle internet kafe ve kahvehaneye gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine,

Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE

5- Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,

dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,