Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/65 K.2018/972

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde sanıkların eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, ayrıca sanıkların mahkûmiyetine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek CMK. 288. maddesinin 2. fıkrasına göre "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." kuralı gereğince yapılan incelemede;

1-Sanıkların savunmasının aksine olay tarihinde araçtan atılması sonucunda ele geçirilen 82 adet MDMA içeren tableti satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği, sanıkların eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suç açısından soruşturma aşamasında tefrik kararı verildiği gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

2-Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numuneler ile analiz sonrası iade edilen suç konusu maddelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,