KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/1 E., 2020/367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2020
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2016 tarih, 2014/175 esas ve 2016/264 sayılı kararı
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanıklar..... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ..... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “14.12.2013, 18.12.2013, 21.12.2013, 28.12.2013, 09.01.2014” yerine “28.12.2013, 18.12.2013, 14.12.2013, 04.01.2014, 09.01.2014, 04.01.2013, 10.01.2014, 21.12.2013” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttikleri suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/1, K. 2020/367, 13 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama