Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/10 K.2020/1710

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/10/2018 tarih, 2017/1577 esas ve 2018/755 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

03/08/2015 tarihinde uyuşturucu maddenin havaalanında kargo şirketine ait geçici depolama yerinde, 05/08/2015 tarihinde uyuşturucu maddenin kargo şirketinin Mersin şubesinde yapılan aramalar sonucu ele geçtiğinin anlaşıldığı olayda uyuşturucu madde ihraç etme suçunun icra hareketi başlamadığından bu suça teşebbüsün kabul edilemeyeceği, sanığın sabit olan eyleminin tamamlanmış “uyuşturucu madde nakletme” suçunu oluşturduğu, bu nedenle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususa ilişkin tebliğnamenin eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği; zincirleme suç hükümlerinin hukuka aykırı olarak uygulandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,