KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/103 E., 2020/3493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2018 tarih 2017/516 esas ve 2018/127 karar sayılıKararı
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/10/2018 tarih 2018/2462 esas ve 2018/2324 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2017/14133 sırasında kayıtlı ambalajların dosyada delil olarak saklanılması yerine zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasındaki zoralımına ilişkin bölümdeki “ ile ambalajların” ibaresinin çıkartılmasına ve zoralımına ibaresinden sonra gelmek üzere “ aynı emanette kayıtlı ambalajların dosyada delil olarak saklanılmasına” ibaresinin yazılması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/103, K. 2020/3493, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama