KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/1038 E., 2020/2633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2020
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih, 2018/68 esas ve 2018/212 karar sayılı kararı
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın yargılamasının yapıldığı Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26/04/2018 tarihli duruşmada alınan ara karar uyarınca, ...'in bilgi ve görgüsünün tespiti için bildirilen adresine yazılan 26/04/2018 tarihli talimat müzekkeresi gereği, Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 16/05/2018 tarihli duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesi, talimat sonucunun Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanığın ve müdafiinin hazır bulunduğu 21/06/2018 tarihli duruşmada okunması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/1038, K. 2020/2633, 9 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama